Em nota, jornalista rebate acusações de sindicalista e critica postura do SINPUC, 'atacam a liberdade de expressão e de imprensa'
O Blog SaoVicentedoSerido.com.br, por meio de seu responsável, vem na presente nota, esclarecer a sociedade são vicentina e seridoense fatos lamentáveis, de caráter antidemocrático que são protagonizados por alguns dirigentes do SINPUC – Sindicato dos Servidores Públicos Municipais da Região do Curimatau, onde, ao nosso ver, atacam a liberdade de expressão e de imprensa, por meio de texto jornalístico que consta no blog da instituição, onde em matéria sentenciam este blog e o seu responsável de “assédio moral”, “anonimato” e ainda ameaça “processo judicial”, por não concordar com matérias jornalísticas publicadas aqui neste blog.
Ao mesmo tempo, o responsável pelo texto no blog do SINPUC, que registre-se, não tem assinatura, ainda afirma que o blog SaoVicentedoSerido.com.br, protagoniza uma campanha de difamação e assédio moral contra os servidores municipais e contra a instituição SINPUC.
PRIMEIRO - Em nenhum
momento o blog, em qualquer matéria, falou sobre os servidores. Na matéria
acerca do desconto pela falta ao trabalho, onde noticiamos o fato de
uma NOTA publicada pelo município, apalavra “servidores” ocorre
quatro vezes em todo o texto; uma na descrição do nome SINPUC, duas mencionada
entre aspas, referentes a nota que originou a notícia, e a quarta, em uma
citação de uma servidora que falou ao blog, também entre aspas;
a a) Lamentavelmente, a conduta de querer deturpar é notada e
clara, pois a matéria jornalística do SINPUC já emite um julgamento prévio
sobre a matéria do blog São Vicente do Seridó e além de atentar contra a
liberdade de expressão e de imprensa, ainda tenta cercear por meio de ameaça de
processo, a publicação de novas matérias.
b) Não poderia esperar
algo diferente, pois sei que tal comportamento, está fundamentado não no campo dos
interesses sindicais, mas, na ceara política, onde um dos diretores,
identificado como Sebastião dos Santos, (Vereador na cidade de Nova Palmeira)
diverge politicamente comigo em posicionamento ideológico e lamentavelmente
percebo que traz esta divergência à baila sindical.
c) Lamentavelmente, tal postura é reprovável para qualquer
pessoa que prime pelos princípios da lisura e do respeito ao espírito democrático, entretanto, não
posso eu me responsabilizar pela postura inadequada de qualquer pessoa. Cabe
sim, aos servidores, identificar e observar quem conduz os movimentos, a quem
ataca e o que objetiva. É um julgamento fácil de ser percebido, pois,
"pelos frutos, se conhece a arvore".
SEGUNDO - Quanto ao anonimato
atribuído ao nosso blog, é tão contraditória a publicação do SINPUC, que no
Blog do SINPUC, as publicações não são assinadas por ninguém, enquanto que, no
Blog saovicentedoserido.com.br, tem a responsabilidade atribuída,
com registro profissional de jornalista filiado a entidade de classe; O Blog não é anônimo
e tanto sabe o editor do texto do SINPUC, que contraditoriamente escreve
"O BLOGUEIRO QUE NÃO ASSINA"...
Em um país
livre, onde a imprensa pode se manifestar sobre o que é notícia, não há a
necessidade de anonimato, inclusive vedado pela Carta Magna da nossa República
Federativa datada de 1988.
TERCEIRO - Quanto a linha editorial do blog, onde
nos posicionamos pelo que conhecemos e podemos comprovar em informações, não
apenas nosso blog tem notado a postura “estranha” do SINPUC aqui em São Vicente
do Seridó, pois conforme matéria publicada em outro veículo, inclusive de
alcance estadual, como o Blog do Jornalista Heleno Lima, traz o seguinte
título:
É
de se estranhar o comportamento do Sinpuc em São Vicente do Seridó
http://www.helenolima.com/noticia/e-de-se-estranhar-o-comportamento-do-sinpuc-em-sao-vicente-do-serido.html
http://www.helenolima.com/noticia/e-de-se-estranhar-o-comportamento-do-sinpuc-em-sao-vicente-do-serido.html
Certamente podem rotular o
outro jornalista com qualquer pecha, ou quem sabe ameaçar processa-lo também, já que acham que isso censuraria a publicação de novas matérias, entretanto, percebe-se que já está sendo questionável o
modo de agir do SINPUC neste município, que ao meu ver em particular, espero não
representar a postura da instituição, todavia, apenas de algum ou alguns de
seus integrantes.
QUARTO
-
Ao meu ver, não é normal algumas posturas adotadas pelo SINPUC, ou alguns de
seus dirigentes, vamos anotar algumas práticas, peço ao leitor que analise e julgue por pelos fatos:
a) Para uma entidade sindical, que apregoa a
neutralidade política partidária e diz focar na defesa dos direitos dos
servidores, É NORMAL, se reunir em
assembleia em imóvel pertencente a vereador do bloco da oposição ao governo
municipal?
Ao meu ver, é no mínimo antiético, pois, em uma cidade onde existem milhares de imóveis, inclusive pertencentes a servidores, e ainda se fosse o caso de não existir um teto, o meio da rua seria um local mais adequado para uma entidade sindical se reunir.
b)
Na minha opinião, principalmente em um ano
eleitoral, uma entidade sindical que deveria ser neutra, não é no
mínimo ético, “criar uma comissão de negociação com o governo municipal”, onde os
seus integrantes são militantes históricos opositores no campo político eleitoral da gestão, inclusive entre os nomes, uma pré-candidata a prefeita pela oposição. Mesmo servidora, seria
mais ético por parte do SINPUC, primar por uma neutralidade em busca de
melhorias para as categorias;
c) Lamentamos que, quando tudo pareça tranquilo no campo político partidário, a campanha eleitoral seja antecipada por personagens que deveriam primar pela ordem social, pelos direitos dos trabalhadores e sobretudo, pela democracia. Ao meu ver, quando a entidade se reúne com militantes políticos e de forma clara se posicionam por um lado político eleitoral, antecipa a campanha eleitoral em São Vicente do Seridó-PB e tal prática não contribui com o nosso povo, de espírito pacato e hospitaleiro.
Talvez
seja por isso, que a entidade sindical organize uma paralisação e um café da
manhã e conte apenas com menos de 20 associados presentes, pois o povo,
independente do viés político, sabe discernir os interesses sindicais e os eleitorais.
Por fim, lamentamos a
postura da entidade sindical que, por meio de texto jornalístico, ataca e acusa
um jornalista no pleno exercício da sua profissão, que no uso dos direitos constitucionais, apenas publicou
matérias referentes a fatos que se passam neste município.
Reiteramos o nosso
compromisso com a verdade e afirmamos que, não nos dobraremos as ameaças
proferidas, pois vivemos em um país livre e a liberdade de expressão é um dos
direitos fundamentais, assegurados na nossa Constituição Federal de 1988.
Ainda esperamos que o
SINPUC, venha a público se retratar referente aos ataques direcionados a minha pessoa
e ao profissional, bem como, esperamos no mesmo sentido, que mude o seu modo de
agir, primando pela neutralidade política eleitoral e buscando tão somente os
direitos dos servidores.
Até a nossa próxima
publicação, pois não nos curvaremos a "Lei da Mordaça" que alguns dirigentes do SINPUC querem implantar em São Vicente do Seridó-PB.
São Vicente do Seridó-PB, 16
de março de 2016.
Ediglei Cordeiro
Jornalista responsável pelo blog
Saovicentedoserido.com.br
Category: POLEMICA, SÃO VICENTE
0 comentários